Waakvlam versus elektronische ionisatiepen

//Waakvlam versus elektronische ionisatiepen

De meeste mensen kennen een waakvlam van hun verwarmingsketel. Ook een gashaard heeft een waakvlam nodig. Of toch niet, want sommige producenten kiezen voor een elektronische ionisatiepen.

Wat zijn nu de voor- en nadelen van beide ontstekingsmechanisme? Wij maakten een vergelijking:

Een waakvlam

Een waakvlam is een klein vlammetje dat continu brandt binnen de gashaard. Ze zorgt ervoor dat het gas wordt ontstoken wanneer je de haard aanzet.

Wist u al dat de waakvlam ook een veiligheidsfunctie heeft? Ze maakt deel uit van de thermo-elektrische beveiliging. Indien het vlammetje uitgaat, koelt het thermo-element af, waardoor de spanning wegvalt en de gastoevoer dichtgaat. Op deze manier voorkomt men gaslekken en ontploffingsgevaar.

Voordelen waakvlam:

  • Minder condens
  • Het glas van de gashaard blijft langer proper
  • Minder kans op roestvorming in het toestel

Nadelen waakvlam:

  • Verbruik zal iets hoger liggen
  • Onderdelen slijten een beetje sneller

Een elektronische ionisatiepen

Sommige producenten, zoals Dru, vervangen de waakvlam door een elektronische ionisatiepen.

Deze ionisatiebeveiliging bestaat uit twee onderdelen: een elektrische ontsteking (bougie) om het gas te doen branden, en een element dat controleert of het gas effectief ontstoken is. Is er geen vlam? Dan wordt de gasklep gesloten.

Voordelen ionisatiepen:

  • Geen verbruik als het toestel niet brandt
  • Minder slijtage van de onderdelen

Nadeel ionisatiepen:

  • Meer condens
  • Sneller ruiten poetsen (meermaals per jaar)
2019-05-28T07:15:22+00:00